köpte denna tröja på Lindexrea i våras, den hade då rosa muddar och gick under flickkläder, dumt tyckte jag, varför kan de inte ha UNISEXfärger?!?!?! ....visst finns det säkert mammor där ute nu som tycker att killar visst kan ha rosa osv, men jag hör inte till dem som sätter på mina barn uttalat flickkläder!!
Därför bytte jag helt enkelt muddar till mer gångbara svarta!
6 kommentarer:
Snyggare med svart, tycker jag!
Håller med, snyggare med svart oavsett om det är till pojke eller flicka. Beundrar att du orkade!
om sanningen skall krypa fram så är tröjan i strlk 98, bra tänkte jag då har jag gott om tid på mig....så blev det kris i tröjlådan och DÅ bytte jag !!
men det blev bra och det var värt 35kr som tröjan kostade
Det blev ju superfin! Håller med dig om att jag fullkomligt avskyr uppdelningen pojkkläder och flickkläder. Ett par röda byxor på tjejavdelningen skulle t.ex. passa utmärkt på en kille om det inte vore för något broderi med Miss Kitty eller Bratz. *grrrr*
För att inte tala om puffärmar på velourtröjor och insvängda midjor!
Det är inte alla pojkmammor som tycker att små killar ska gå omkring med Spindelmannen-tryck eller mörka kamoflagefärger.
Ursäkta mitt bitska inlägg - blir bara så störd på de stora kedjorna Lindex, KappAhl och H&M.
HÅLLER VERKLIGEN MED!! varför brodera en massa skit på kläder och skor så att bara tjejer kan ha dem?!
jag vägrar oxå en massa spindelmannen-reklamkläder, mina killar vet ju inte ens vad det är än!
Polarn och pyret kom ju dragandes med unisexkläder för något/några år sedan men puffärmar och rynk/rysch/pysch är ju inte unisex i min värld....killar kan ju oxå ha en blommig tshirt om det inte vore för flickiga detaljer....
det är nog killkläderna som räknas som unisex i vissas ögon!! och tjejkläder är tjejkläder
Hör av dig när tröjan är urvuxen! ;)
Vi ger gärna en liten slant för den...även om sonen har 98 nu.
Skicka en kommentar